MPO Efekt - energie efektivně
 INFORMAČNÍ PORTÁL Ministerstva průmyslu a obchodu
    O PODPOŘE ENERGETICKÝCH ÚSPOR A VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE

Internetová poradna i-EKIS - Odpověď

Dobrý den,

jako důvěřivý laik stavím novostavbu RD z PORFIX Plus (P2-420)375mm PDK (U=0,26)/http://www.qpor.cz/index.php?action=prodplus/ Na jedné stěně domu je garáž ze stejného materiálu. Dům bude bez rekuperace, obytné podkrový, podlaha 10cm EPS+podlahové topení,pevný strop Porfix, okna U=1,0). Projekt požaduje zatepleni EPS 14 cm s výsledným U=0,166 (dle průkazu Energ.náročnosti budovy). Tento požadavek se mi zdá přehnaný a uvažuji sílu EPS snížit na 8-10cm.
Otázka:
1. Jaké by bylo Vaše doporučení na sílu zateplení EPS a to i s ohledem na rosný bod a možné srážení vlhkosti v konstrukci?
2. Jak vidíte ekonomický přínos/výhodnost dalšího zateplení konstrukce z Porfix Plus 375mm (dávám si tak 30 let užívání), nestačila by tepelně izolační omítka?
[ 25.8.10 - dotaz číslo: 22935 - téma: Zateplování budov ]

Vážený pane,
1.pokud jde o polohu rosného bodu v konstrukci, tak ten PORFIX je příliš dobrý tepelný izolant, než aby jej v té tloušťce 375mm bylo možné
zateplit pěnovým polystyrénem v rozumné tloušťce bez rizika kondenzace vlhkosti ve zdivu. Při těch 14cm normálního fasádního polystyrénu
bude rosný bod v té pórobetonové stěně již od vnější teploty přibližně -2°C t.j. po velkou část topné sezóny. Bylo by pochopitelně možné zvýšit
tloušťku a použít lepší šedý PS, takže např. při použití 20cm šedého PS by již ke kondenzaci v porobetonu docházelo až pod zhruba -10°C, což by snad bylo možné tolerovat (je třeba provést výpočet roční bilance zkondenzované vlhkosti).
Obecně platí, že v sendvičové stěně je lepší dělat nosnou část co nejtenčí (a nejlevnější) a potřebné tepelně-izolační vlastnosti zajistit tou vnější
vrstvou tepelné izolace.
Váš výrobce nabízí i tenčí tvárnice (500x250x300mm), ty by při použití 20cm šedého PS již prakticky kondenzaci vyloučily a stěna by měla
výbornou hodnotu U=0,11. Ekonomicky to ale asi nebude moc výhodné a také síla stěny je už nepříjemně velká. Pokud nepotřebujete
dosáhnout tak nízké hodnoty U pak by bylo možné uvažovat o použití jiného zdiva o horších tepelných vlastnostech nebo o ještě menší tloušťce.
Například systém Sendwix (http://www.sendwix.cz/) používá vápenopískové bloky jen 175 nebo 250mm silné. Výhodou takovéhoto masivního
a tepelně neizolujícího zdiva je velká využitelná tepelně-akumulační schopnost , který zvyšuje využitelnost tepelných zisků ze slunečního záření
(POZOR ty ale nevyužijete pokud máte podlahové topení s velkou tepelnou setrvačností). Také v nabídce výrobců cihelných bloků si lze vybrat
bloky o síle 250mm.
Pak je možné na to jít z druhé strany a použít nějaký lepší systém jednovrstvého zdiva o větší tloušťce ; např. něco jako HELUZ FAMILY 50
(http://www.heluz.cz/index.php?menu_id=400990&html_id=400990) nebo YTONG LAMBDA 500mm a spokojit se s trochu vyšší hodnotou U.
Tepelně izolační omítka má na stěny z dobře izolujícího pórobetonu jen malý efekt.
Pokud jde ekonomickou stránku věci, tak tam je třeba navrhnout a spočítat dům jako celek t.j. záleží i na tom čím se v něm bude topit. To
základní kritérium jsou celkové náklady za dobu životnosti (nebo nějakou dobu, kterou si zvolíte, ve vašem případě třeba těch 30let).
Je možné nechat si zpracovat Energeticko-ekonomickou optimalizaci projektu domu (http://www.ekowatt.cz/cz/sluzby/energeticka-optimalizace-budov), která vám pomůže vybrat optimální řešení.

S pozdravem Mgr.K.Murtinger

*Go270810*
[ Odpovídá: Mgr. Karel Murtinger - EKIS České Budějovice Ekowatt ]

© MPO 2008. Kontakt na správce webu:
Realizoval: EkoWATT. Webhosting, webdesign a publikační systém Toolkit - Econnect