Internetová poradna i-EKIS / odpověď
3.1.16 / dotaz č. 65048
Při výměně uzavírací růžice telesa radiátoru ÚT
provaděné odbornou firmou došlo cca po 20 dnech k vystřelení vyměnované růžice.Vznilka zančná škoda v panelovém domě vytopením bytů vody z rozvodu ÚT.RŮŽICE BYLA TĚSNĚNA KONOPÍM.Původní těsnění "klingerit"
Došlo k oddělení tělesa růžice od závitu.TEN ZŮSTAL V TĚLESE RADIÁTORU. Dle povrchu materiálu na telese růžice lze usuzovat , že při monzáži byl překročen utahovací moment a tím materiál narušen.Nebo šlo vadu materiálu.Kdo může dle předloženého vzorku růžice stanovit příčinu roztřžení růžice.Posudek je nutný pro přiznání k odpovědnosti za způsobenou škodu, cca 150 tis.Kč.
provaděné odbornou firmou došlo cca po 20 dnech k vystřelení vyměnované růžice.Vznilka zančná škoda v panelovém domě vytopením bytů vody z rozvodu ÚT.RŮŽICE BYLA TĚSNĚNA KONOPÍM.Původní těsnění "klingerit"
Došlo k oddělení tělesa růžice od závitu.TEN ZŮSTAL V TĚLESE RADIÁTORU. Dle povrchu materiálu na telese růžice lze usuzovat , že při monzáži byl překročen utahovací moment a tím materiál narušen.Nebo šlo vadu materiálu.Kdo může dle předloženého vzorku růžice stanovit příčinu roztřžení růžice.Posudek je nutný pro přiznání k odpovědnosti za způsobenou škodu, cca 150 tis.Kč.
Dobrý den, obraťte se na nějakého soudního znalce v tomto oboru.