Internetová poradna i-EKIS / odpověď
26.10.20 / dotaz č. 122171
Dobrý den
Chceme stavět dřevostavbu izolovanou slámou.Řešíme způsob vytápění, jsme ekologicky
smýšlející a rádi bychom topili dřevem.Problém je,že v místě stavby není povoleno vytápění pevnými
palivy,a to ani krbovými kamny apod.-zřejmě ani jako doplňkovým zdrojem(všechny stávající stavby pevná paliva využívají at už jako hlavní nebo doplňkový zdroj-soused má automat na uhlí)
V místě je plyn i elektřina, projektant nám doporučuje plyn (tepelné čerpadlo je poměrně drahé)
My bychom se ale tomuto řešení raději také vyhnuli-pořizovací náklady jsou poměrně vysoké a my se ženou nejsme příznivci plynu. Raději bychom volili přímotopy, i když si uvědomujeme, že nejsou zcela ekologické a provozně jsou o něco dražší. Pořizovací náklady jsou ale podstatně menší, technologicky jsou mnohem jednodušší a tedy i spolehlivější a při dvoutarifní sazbě elektřiny není rozdíl v provozních nákladech zase tak velký. Také doufáme, že se nám časem podaří prosadit topení dřevem alespoň jako doplňkové.
Projektant ale říká, že přímotopy mu z hlediska en. štítku budovy nevycházejí jako použitelná možnost.
Dotaz tedy zní-je skutečně důvod, abychom nemohli kvůli PNEB nebo nějakému jinému požadavku
stavebního řízení topit přímotopy?Dodávám ,že se jedná o malou stavbu(zp 75m2,up 120m2)
Vím,že bez přesných informací o tepelných ztrátách domu nemůžete dát zcela závaznou odpověď,
ale prosím alespoň o fundovaný názor a radu (při příští konzultaci zjistím, jaké jsou přesné tepelné
ztráty ).
Jedním z důvodů,proč bychom raději zvolili vytápění přímotopy je i skutečnost,že bychom rádi
instalovali na střechu fotovoltaiku(cca 4kW),primárně pro ohřev TUV .
Slyšel jsem,že pro tyto výpočty má FV pozitivní vliv.
Děkuji za odpověď,případně prosím o doporučení jiného druhu vytápění.
Chceme stavět dřevostavbu izolovanou slámou.Řešíme způsob vytápění, jsme ekologicky
smýšlející a rádi bychom topili dřevem.Problém je,že v místě stavby není povoleno vytápění pevnými
palivy,a to ani krbovými kamny apod.-zřejmě ani jako doplňkovým zdrojem(všechny stávající stavby pevná paliva využívají at už jako hlavní nebo doplňkový zdroj-soused má automat na uhlí)
V místě je plyn i elektřina, projektant nám doporučuje plyn (tepelné čerpadlo je poměrně drahé)
My bychom se ale tomuto řešení raději také vyhnuli-pořizovací náklady jsou poměrně vysoké a my se ženou nejsme příznivci plynu. Raději bychom volili přímotopy, i když si uvědomujeme, že nejsou zcela ekologické a provozně jsou o něco dražší. Pořizovací náklady jsou ale podstatně menší, technologicky jsou mnohem jednodušší a tedy i spolehlivější a při dvoutarifní sazbě elektřiny není rozdíl v provozních nákladech zase tak velký. Také doufáme, že se nám časem podaří prosadit topení dřevem alespoň jako doplňkové.
Projektant ale říká, že přímotopy mu z hlediska en. štítku budovy nevycházejí jako použitelná možnost.
Dotaz tedy zní-je skutečně důvod, abychom nemohli kvůli PNEB nebo nějakému jinému požadavku
stavebního řízení topit přímotopy?Dodávám ,že se jedná o malou stavbu(zp 75m2,up 120m2)
Vím,že bez přesných informací o tepelných ztrátách domu nemůžete dát zcela závaznou odpověď,
ale prosím alespoň o fundovaný názor a radu (při příští konzultaci zjistím, jaké jsou přesné tepelné
ztráty ).
Jedním z důvodů,proč bychom raději zvolili vytápění přímotopy je i skutečnost,že bychom rádi
instalovali na střechu fotovoltaiku(cca 4kW),primárně pro ohřev TUV .
Slyšel jsem,že pro tyto výpočty má FV pozitivní vliv.
Děkuji za odpověď,případně prosím o doporučení jiného druhu vytápění.
Dobrý den,
můžeme souhlasit s vaším projektantem, že dům vytápěný přímotopy nemusí vyjít v PENB. Důvodem je přísný požadavek na spotřebu tzv. neobnovitelné primární energie. Zjednodušeně jde o množství uhlí, plynu a uranu, které se musí vykopat ze země, abyste doma měli teplo. Protože účinnost výroby elektřiny v elektrárnách je nízká, má dům vytápěný elektřinou vysokou spotřebu neobnovitelné primární energie.
Pokud bude mít dům FVE, bude vyrábět elektřinu vlastní, což spotřebu neobnovitelné primární energie sníží. Je to jeden ze způsobů, jak splnit požadavky na energetickou náročnost u domů vytápěných elektřinou. Nebo instalace doplňkového zdroje na dřevo, což ale ve vašem případě asi není možné.
Jinou možností je právě použití tepelného čerpadla. Je fakt, že v domech s nízkou spotřebou energie je tepelné čerpadlo ekonomicky nevýhodné řešení.
Pokud tedy jste rozhodnuti pro FVE, nemusí být přímotopy problém. Velikost FVE je třeba navrhnout podle spotřeby domu, vámi uvažovaných 4 kW by odhadem mohlo stačit. Na FVE lze získat dotaci z programu Nová zelená úsporám. Viz: https://www.novazelenausporam.cz/nabidka-dotaci/rodinne-domy-zdroje-energie/
Přeji úspěšnou stavbu!
Karel Srdečný
můžeme souhlasit s vaším projektantem, že dům vytápěný přímotopy nemusí vyjít v PENB. Důvodem je přísný požadavek na spotřebu tzv. neobnovitelné primární energie. Zjednodušeně jde o množství uhlí, plynu a uranu, které se musí vykopat ze země, abyste doma měli teplo. Protože účinnost výroby elektřiny v elektrárnách je nízká, má dům vytápěný elektřinou vysokou spotřebu neobnovitelné primární energie.
Pokud bude mít dům FVE, bude vyrábět elektřinu vlastní, což spotřebu neobnovitelné primární energie sníží. Je to jeden ze způsobů, jak splnit požadavky na energetickou náročnost u domů vytápěných elektřinou. Nebo instalace doplňkového zdroje na dřevo, což ale ve vašem případě asi není možné.
Jinou možností je právě použití tepelného čerpadla. Je fakt, že v domech s nízkou spotřebou energie je tepelné čerpadlo ekonomicky nevýhodné řešení.
Pokud tedy jste rozhodnuti pro FVE, nemusí být přímotopy problém. Velikost FVE je třeba navrhnout podle spotřeby domu, vámi uvažovaných 4 kW by odhadem mohlo stačit. Na FVE lze získat dotaci z programu Nová zelená úsporám. Viz: https://www.novazelenausporam.cz/nabidka-dotaci/rodinne-domy-zdroje-energie/
Přeji úspěšnou stavbu!
Karel Srdečný
Odpovídá: Ing. Karel Srdečný - EKIS České Budějovice Ekowatt tisk