MPO Efekt - energie efektivně Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR
Efekt

Program efekt

Vázvy

Výzvy

Ekis
Energetické poradenství

Ekis

Publikace

Publikace

Prohlášení o zpracování osobních údajů ve státním programu na podporu úspor energie (GDPR)

Informace - osobní údaje (GDPR)

Internetová poradna i-EKIS / odpověď

21.3.09 / dotaz č. 13589
Dobrý den chtěl bych poradit ohledně vhodného vytápění pro starší rodiny dům.Nyní je po částečné rekonstrukci vytápění je z části podlahové voda cca65m2a z části radiatory cca45m2.Tepelně je izolován je strop a nejkrytyčtější části stěn domu.Do budoucna plánji i výměnu všech oken nyní z jedné třetiny jsou plastová.Dům je vytapěn plynovým kotlem Destila 25KW,.Nyní je naše spotřeba asi 2000cm3 za rok.což je 21.739,82KWh. Chtěl by jsme zvolit jinou,nebo kombinovanou alternativu topného agregátu.S rostoucí cenou plynu je to děs..Poradte prosím mladé rodině z Břeclavska,která má omezené finanční prostředky jak nejlépe investovat za koupi nového kotle.Děkujeme.
Nabízí se samozřejmě celá řada možností závislých však na dalších okolnostech a možnostech. Co do provozních nákladů a konec konců i investic na pořízení vychází nejpříznivější varianta topení dřevem. To však vyžaduje jednak čas na práci s manipulací s palivem a i na vlastní obsluhu kotle a hlavně potřebné skladovací kapacity. Je třeba mít zásobu zhruba na dva roky dopředu aby palivo dostatečně proschlo. Ve vašem případě by tedy bylo třeba mít připraveno asi 15 kubíků dřeva na sezonu - tedy jednou někde v suchu (např. vedle kotelny) a další toto množství někde srovnáno např. venku pod přístřeškem. Jako zdroj tepla by byl ideální zplynovací kotel na dřevo doplněný akumulační nádrží pro optimalizaci regulace systému. Ještě levnějším palivem by byla dřevní štěpka, kdy Vám za odvoz větví majitel pozemku někdy i zaplatí, ale na prostory, vybavení a čas je tato varianta ještě náročnější. Pokud by tyto (zejména prostorové, případně časové) možnosti nebyly jevila by se příznivě také možnost využití tepelného čerpadla vzduch - voda jako bivalentního zdroje, kdy by bylo toto TČ dimenzováno na cca 60 % tepelných ztrát v objektu a při nízkých venkovních teplotách, kdy by se již zisk tepla z TČ přibližoval vložené elektrické energii toto nahradit topením stávajícím plynovým kotlem jako doplňkovým zdrojem tepla. Této variantě také nahrává skutečnost, že již většinu prostor máte vytápěnu podlahovým topením, které je právě pro toto TČ vhodné neboť topná voda nemůže dosáhnout takových teplot jak např u plyn kotle a jiných podobných zdrojích tepla. U TČ se jedná samozřejmě o naprosto automatický provoz, pochopitelně ale vykoupený většími pořizovacími náklady. Nicméně provozní náklady oproti plynovému kotli by se pohybovaly odhadem někde na polovině. Možnosti jako třeba uhlí bych zde již pro neekologičnost osobně nedoporučoval. V případě zvažování výměny zdrojů tepla také doporučuji zvážit možnost čerpání dotací. Informace získáte buď na mpo-efekt sekce Programy podpory nebo v případě Vašeho zájmu formulujte nový dotaz na naše konzultační středisko - směřovaný do oblasti čerpání dotací a kolega specialivaný na tuto oblast Vám podá další informace.

Zkontrolováno:
*Ba020609*
Odpovídá:  Jaroslav Doležal* -
Téma:  Vytápění
tisk