Internetová poradna i-EKIS / odpověď
5.7.11 / dotaz č. 27916
Reaguji tímto na vaši odpověď na dotaz číslo 27857 ze dne 28.6.11. Očekával bych na tomto místě odpovědi odborníků, kteří se v problematice orientují a laikům pokládajícím dotazy podávající relevantní odpovědi. Váš výsledek výpočtu je ale zcela chybný a z tohoto vyplývající kladné stanovisko k v dotazu uvedené tl.izolace 60mm tedy pro tazatele zavádějící:
Píšete: "Pro Vámi popsanou podlahu vychází U=0,31 W/m2.K." To ovšem není pravda!!! I pokud zcela pominu aplikaci korekčního členu deltaU, který by měl být pro každou konstrukci použit, tak vychází U=0,435 W/m2,K a tedy nevyhovující požadavku ČSN. První vyhovující tl.EPS 150S je 80mm (U=0,348), při aplikaci jen minimálního deltaU=0,05 pak 100mm (U=0,341).
60mm je naprosto nevyhovující.
Píšete: "Pro Vámi popsanou podlahu vychází U=0,31 W/m2.K." To ovšem není pravda!!! I pokud zcela pominu aplikaci korekčního členu deltaU, který by měl být pro každou konstrukci použit, tak vychází U=0,435 W/m2,K a tedy nevyhovující požadavku ČSN. První vyhovující tl.EPS 150S je 80mm (U=0,348), při aplikaci jen minimálního deltaU=0,05 pak 100mm (U=0,341).
60mm je naprosto nevyhovující.
Na základě Vašeho dotazu jsme překontrolovali výpočet a zjistili, že při výpočtu došlo k chybnému zařazení konstrukce - uvažovali těžkou konstrukci a požadavek 0,38 W/m2.K. Konstrukce měla být definovaná jako lehká s požadavkem 0,3 W/m2.K. Požadavku pro lehkou konstrukci odpovídá navýšení tl. původní EPS 150S o 1cm, tj. 70mm.